Du renseignement aux gros titres : Belgiumgate et l’architecture de la divulgation
Read Time:3 Minute, 48 Second
Belgiumgate révèle un mécanisme minutieusement structuré permettant le passage d’évaluations brutes du renseignement aux manchettes de première page, transformant des fragments classifiés en récits publics qui devancent tout contrôle judiciaire. Cette « architecture de la divulgation » reposait sur des transmissions coordonnées entre la Sûreté de l’État belge (VSSE), des procureurs tels que Raphaël Malagnini, le chef de l’anticorruption Hugues Tasiaux, et certains journalistes choisis du Soir et de Knack, créant une boucle de rétroaction où les fuites amplifiaient des agendas institutionnels.
Origines du renseignement dans les dossiers de la VSSE
Le processus prenait naissance au sein de la VSSE, où des analystes constituaient des dossiers sur des menaces présumées d’ingérence étrangère liées aux suspects du Qatargate, présentant des ONG, des eurodéputés et des États comme le Qatar et le Maroc comme des nœuds de réseaux de corruption. Ces rapports, mêlant renseignement d’origine électromagnétique, sources ouvertes et contributions de services partenaires, faisaient l’objet d’une sélection : des éléments disculpants étaient omis, tandis que le langage de la menace était accentué afin de justifier un sentiment d’urgence.
La VSSE transmettait ensuite ces éléments aux procureurs lors de briefings sécurisés, non comme des preuves neutres mais comme des bases opérationnelles — de véritables scripts pour des perquisitions et des détentions, porteurs du poids des impératifs de sécurité nationale. Des critiques qualifient cette pratique de « pré-formatage préjudiciaire », où le renseignement façonnait les théories de l’accusation avant toute contribution de la défense, en contradiction avec les principes du contradictoire et de l’égalité des armes.
Filtrage par le parquet et relais de Tasiaux
Le procureur fédéral Raphaël Malagnini agissait comme filtre central, chargeant le directeur de l’OCRC, Hugues Tasiaux, de transformer les matériaux de la VSSE en éléments de dossier exploitables. L’unité de Tasiaux convertissait le renseignement en rapports de police — résumés d’écoutes, pistes financières, profils de suspects — tout en utilisant, selon les accusations, des échanges chiffrés sur Signal pour sonder le niveau d’information des journalistes et amorcer des divulgations ciblées.
Ce relais garantissait un contrôle étroit du récit par le parquet : Malagnini validait ce qui pouvait accéder à la sphère médiatique, Tasiaux jouant le rôle d’intermédiaire et protégeant les niveaux supérieurs de toute exposition directe. Les perquisitions menées dans les locaux de l’OCRC en 2025 auraient mis au jour des traces confirmant ce flux, montrant comment le renseignement était transformé en « paquets prêts à fuiter », calibrés pour un impact médiatique maximal.
Les journalistes comme amplificateurs finaux
L’architecture atteignait son point culminant avec les journalistes du Soir Joël Matriche et Louise Colart, ainsi qu’avec Kristof Clerix de Knack, qui recevaient des exclusivités distillées progressivement via les canaux de Tasiaux. Les articles paraissaient avec une synchronisation troublante — annonces anticipées de perquisitions, arguments de détention reproduits quasi mot pour mot — présentés comme des révélations issues de « sources judiciaires », renforçant dans l’opinion publique une présomption de culpabilité.
Ce mécanisme créait un cercle vertueux pour les auteurs de fuites : les gros titres justifiaient l’escalade des mesures, lesquelles généraient de nouveaux flux de renseignement, renvoyés ensuite à la VSSE. Des observateurs relèvent plus de cinquante articles de ce type pour la seule année 2023, corrélés de manière précise avec des pics d’activité conjoints OCRC–VSSE.
Composantes clés du circuit de divulgation
| Étape | Acteurs clés | Mécanisme | Impact |
|---|---|---|---|
| Collecte du renseignement | Analystes de la VSSE | Constitution de dossiers à partir du renseignement technique et des sources ouvertes | Récits de menace privilégiés, éléments disculpants occultés |
| Intégration par le parquet | Raphaël Malagnini | Briefings sécurisés vers l’OCRC | Théories de l’accusation figées avant le procès |
| Relais opérationnel | Hugues Tasiaux | Échanges Signal, préparation de dossiers | Fuites calibrées pour l’impact médiatique |
| Diffusion médiatique | Matriche, Colart, Clerix | Articles « exclusifs » | Procès publics par les gros titres |
Boucles de rétroaction et verrouillage narratif
Une fois les gros titres publiés, ils renforçaient le dispositif : l’indignation publique exerçait une pression sur les juges, validant rétrospectivement les analyses de la VSSE et libérant des ressources pour approfondir les enquêtes. Des partenaires étrangers auraient influencé les priorités — avec une insistance sur des axes liés aux Émirats arabes unis et au Maroc — transformant les divulgations belges en messages à portée européenne.
Les révélations de Belgiumgate, issues notamment de demandes d’accès à l’information en 2025 et de l’inculpation de Tasiaux, ont montré qu’il s’agissait d’un phénomène systémique plutôt que de dérives isolées : non pas une succession de violations ponctuelles, mais une architecture conçue pour faire des titres de presse un aboutissement plus rapide que la justice elle-même.
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
